the_next_three_days01.jpg  

如果你要我推薦這幾年好看的兩部電影,那麼第一部是《即刻救援》,
如果沒看過《即刻救援》的客倌們,我只能說傑克你太神奇了,
而另一部就是《關鍵救援七十二小時》,但是這兩片我都不是在電影院看的,
很可惜沒有在戲院裏享受它們的震撼。在看《關鍵救援七十二小時》之前,
我並沒有看電影簡介,只是看片名就以為是拯救動作之類的電影,
但這種題材的電影很多,而且要比即刻救援好看我覺的很難了,
所以起先的念頭只是想打發時間娛樂,不抱太大的期待。


The-Next-Three-Days-poster.jpg  

(女主角伊麗莎白班斯 飾演 蘿拉 和........不知名人士,正在晚餐)The-Next-Three-Days.jpg  

沉悶的1/3,鋪陳的1/3,驚喜的1/3
果不其然,前 1/3劇情步調是比較緩慢,進行節奏沉悶,
而且還用電影結構的倒敘法(到最後才發現這真是個驚喜的陷阱)
,天阿又是這種手法,換點新鮮的吧!看了看片長,
竟然要130 分,心冷了一半於是打道回府隔日再戰。
沒想到一隔就隔了快一個禮拜才想起,好吧,人家說有始有終是個美德,
再去戰一次,這才發現前 1/3的劇情真的是枯躁的介紹人事物,
真正有趣的是從 2/3劇情開始,到最後的 3/3才是全劇的高潮,
驚喜程度曲線就跟聖母峰一樣陡峭,看完後心還噗通噗通跳(廢話),
仍然會細細回想沉思。

(約翰布雷南(羅素克洛飾)與蘿拉(伊麗莎白班斯飾))Film-Next3Days-570.jpg  

(約翰布雷南(羅素克洛飾)與 奧利維亞魏爾德,是他兒子的朋友的媽媽 )next_three_days_2010_a_l.jpg  

劇情結構的陷阱,非得到最後才真相大白
為什麼我會那麼看好這部片,因為它打破了我看影片時的很多的舛測,
我無法掌握它,這才是這部電影好看的所在,就像一開始的倒敘法的陷阱、
最後的"小鈕扣"事件、"地圖陷阱",要一層一層剝開才看的到原貌。
劇情把男主角的角色定位於只是一般的平凡人,不會開鎖、不會打劫,
所以他會開鎖失敗、被痛扁、被搶錢、會出錯、會心慌、會害怕,
這樣的人物和情節才比較真實一些。
這部片子看到最後節奏加快會變的很緊張,雖然不是大場面動作,
但劇情卻不斷製造雙方計謀破解及追逐的場面,一分一秒都無法鬆卸,
只要一個環節出錯就全盤皆壞。

(連恩尼遜在片中演一個逃獄高手,正在指導約翰布雷南(羅素克洛飾))1119-Film-Review-The-Next-Three-Days_full_600.jpg  

(約翰布雷南(羅素克洛飾)與 他老爸)154339_1246154011427_1756731625_444653_6263111_n.jpg   

如果快要失去你最愛的人,你肯付出什麼代價來改變這個結局?
實際這部電影是翻拍2007年的法國電影《為愛,贖命(Pour elle)》,
說真的這片名翻的真好,而《關鍵救援七十二小時》翻的真夠爛,
也許它英文片名本來就是這意思所以就很難翻,
我也看了《為愛,贖命》的預告片,怎麼那麼像,
看來要找個機會來看看《為愛,贖命》,搞不好原作會比較讚!
回頭再來講講這部片,這部片一開始的重點是在男主角的心路歷程,
到底是要相信「信念」還是「真相」,我想這個是沒有答案的!
因為沒有人有辦法跟你講對或錯,而男主角選擇相信信念,
不管代價只想保住所愛的人,這就足夠擄獲一堆人的心。

(姿勢100眼神100表情100,看你這麼認真那影帝借你坐坐)129069351156.jpeg  

(我在彈吉它表演不要跑那麼快啦,聽一下再走)the_next_three_days_movie_image_russell_crowe_elizabeth_banks_01.jpg  

(不要那麼凶啦,看一下又不會怎麼樣)129069352266.jpeg  

美中不足,好還要更好
1.也許是女主角的演技稍嫌不足,我無法從她的表情言語感受她被囚禁的無奈、
脫逃的不知所措、不能見小孩的傷心,甚至開車門驚恐的那幕我還是無法感受,
另外為什麼關在裏面那麼久身材跟臉蛋卻都沒有變。
2.劇情內容太過攏長了,影片開始前半段不小心真的會睡著,
但原作《為愛,贖命》足足少了36分。也許本片為了增加真實性,
而加了很多劇情,改天應該來看一下《為愛,贖命》來比較一下有何差別。

(現在都流行角色扮演這一套,你們夫妻感情真好)
CroweBanks_632.jpg  

(左擁右抱笑的合不攏嘴了)

132832_russell-crowes-the-next-three-days-premiere-new-york.jpg  

arrow
arrow
    全站熱搜

    crazylv 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()